Gemeente had 4Fusion moeten waarschuwen over niet-realistische verhuisplannen

De gemeente Lelystad had volgens wethouder Dennis Grimbergen eerder moeten ingrijpen bij de plannen van jeugdzorgaanbieder 4Fusion voor een nieuw onderkomen in het Woldpark. Te lang zouden de betrokkenen hebben gehoopt dat het zou lukken, maar de instelling had eerder te horen moeten krijgen dat een verhuizing daarnaartoe niet realistisch was. Dit meldt Omroep Flevoland.

Gemeenteraadspartijen zeggen enorm verrast te zijn geweest door het besluit van 4Fusion om geen jeugdhulp meer te verlenen. Dit besluit werd genomen omdat er geen passende huisvesting was. De zorgaanbieder zat eerder al in het Woldpark, maar moest er weg vanwege woningbouw. De jeugdhulpinstelling mocht er vanaf 1 juli terugkeren, maar volgens de eigenaresse was er iets misgegaan met de vergunningsaanvraag.

Versoberde plannen

Tot dit voorjaar bleef het college toezeggen dat de stichting een nieuw onderkomen zou krijgen. Volgens het bestuur van 4Fusion is het dan ook de schuld van de burgemeester en wethouders dat de terugkeer naar het Woldpark is mislukt. Maar wethouders Messelink-Dijkstra en Grimbergen stellen 4Fusion niet alleen is gestopt vanwege locatieproblemen.

Volgens de wethouders werd er bijna elke veertien dagen overleg gevoerd over de nieuwbouw, tijdelijke plekken en inrichting van het terrein. Het college besloot plannen te versoberen vanwege de financiële risico’s van 4Fusion, dat aangaf een kleine omzet te hebben en onder druk te staan door salarissen. Grimbergen: “Toen hebben we ons afgevraagd: hoe realistisch is dit? Misschien moeten we een andere oplossing bedenken.” Er was nog een mogelijke overbruggingskrediet, maar eind augustus werd dit ook van tafel gehaald.

Hoge huurprijs

De huur voor het nieuwe pand liep op tot ruim 26.000 euro per jaar, terwijl de raad eerder pleitte voor een maatschappelijke huurprijs van 2.500 euro. Financiële steun kon niet onvoorwaardelijk, vanwege regels rond staatssteun. Roel Velstra (Mooi Lelystad): “Hulp aan 4Fusion riekt naar staatssteun, maar dat argument werd steeds weggewuifd.” Bovendien heeft de gemeente zich moeten houden aan het Didam-arrest, dat stelt dat gemeenten niet verantwoordelijk zijn voor het vinden van huisvesting voor zorgaanbieders.

Verschillende partijen vinden dat 4Fusion mede schuldig is aan haar eigen sluiting. Die had er zelf voor moeten zorgen dat de plannen op orde waren en niet achterover moeten leunen. Ondertussen laat de jeugdhulpaanbieder in oktober weten of het definitief stopt met de zorgverlening óf dat er toch een alternatief is gevonden.

4Fusion

4Fusion bestaat sinds 10 jaar en begeleidt jongeren tussen de 6 en 22 jaar die geen plek hebben kunnen vinden in het reguliere onderwijs. De jongeren krijgen er dagbesteding en begeleiding vanwege complexe zorgvragen, gedragsproblematiek of schooluitval.