Jeugdbescherming Noord fors de mist in bij voogdijschap 5-jarige jongen

Wat doe je als jeugdbescherming als je weet dat de vader van het 5-jarige kind over wie je het gezag hebt, zijn moeder heeft vermoord en daarna zijn eigen leven nam? Jeugdbescherming Noord heeft hierin fors verkeerde beslissingen genomen, stelt de kinderrechter. Want in plaats van duidelijkheid te bieden aan het kind, zeggen professionals dat zijn ouders in een ‘liefdevolle omhelzing’ zijn overleden. Jeugdbescherming Noord verliest het gezag over de jongen, mede omdat hij in een pleeggezin verblijft dat pal naast het huis woont waar het drama zich heeft afgespeeld. Kortom, Jeugdbescherming Noord is wéér de mist in gegaan. Dit meldt Algemeen Dagblad.

Het Openbaar Ministerie (OM) weet zeker dat de vader van het jongetje zijn moeder heeft vermoord, waarna hij zichzelf van het leven beroofde. Jeugdbescherming Noord is zijn jeugdbeschermer, maar heeft hierin volledig verzuimd, stelt de kinderrechter. Professionals negeerden de conclusies van het OM en gingen mee in de beweringen van de familie van de vader.

Drie versies van het verhaal

De Gecertificeerde Instelling (GI) maakte volgens protocol een Words & Pictures-boekje om het kind uit te leggen wat er was gebeurd. Het boekje bevatte drie versies, waaronder die van de ‘liefdevolle omhelzing’. Volgens de kinderrechter is het boekje gevaarlijk voor de mentale gezondheid van de jongen, omdat er verschillende verhalen in staan. Juist door hem duidelijkheid te bieden, kan hij rouwen. Maar een expert betrokken bij de zaak stelt dat hij die kans hierdoor niet krijgt.

Lees ook: Jeugdbescherming Noord onder verscherpt toezicht na forse tekortkomingen

Weggehaald bij pleeggezin

De moeder van de overleden moeder, ofwel de oma van de jongen, vroeg de kinderbeschermer al maanden om het eerlijke verhaal te vertellen. Maar in plaats daarvan minimaliseerden professionals haar contact met haar kleinzoon. Hij mocht slechts één keer per vier weken bij haar komen logeren. De rechtbank vindt het onbegrijpelijk wat de GI allemaal heeft gedaan.

Daarnaast is het jongetje ook nog eens geplaatst in een pleeggezin naast het huis waar zijn moeder is gedood. De Raad voor de Kinderbescherming vraagt zich bovendien af of zijn pleegouders wel eerlijk kunnen of mogen zijn, of dat zij ook een heel ander verhaal vertellen. De vrees is dat het kind over een paar jaar ontdekt dat hij naast de moordplek van zijn moeder opgroeit. Daarom haalt de rechter hem daar ook weg.

Lees ook: Oud-medewerkers Jeugdbescherming Noord: ‘Sfeer is er onveilig en grimmig’

Houding jeugdbescherming

Jeugdbeschermers hebben ook niet het ‘handelingsprotocol na partnerdoding’ gevolgd onder het mom van ‘hij is toch al dood’. Ook hierover oordeelt de rechter keihard: “Volstrekt ontoereikend en onbegrijpelijk.” Tevens verzuimde de instelling de jongen hem specialistische traumahulp aan te bieden. Dat krijgt hij pas sinds oktober 2025. Maar waar de rechter echt verbolgen over is, is de houding van Jeugdbescherming Noord tijdens zittingen. Een jeugdzorgwerker die zijn verhaal deed, heeft gezegd dat er nooit een eenduidig verhaal zal komen over wat er gebeurd is. De rechtbank vindt dat het kind recht heeft op de waarheid, ook als die eigenlijk niet te verkroppen is. Daarom verliest de GI ook haar voogdijschap over het kind.