Aangifte tegen Veilig Thuis nadat gerechtshof uithuisplaatsing baby ongeldig verklaart
Onlangs heeft het gerechtshof de uithuisplaatsing van een baby uit Geldrop ingetrokken. Het is namelijk volledig onduidelijk of de ouders vrijwillig afstand deden van hun kindje terwijl zij op het politiebureau zaten. Ook is er destijds géén kinderrechter bij betrokken geweest, wat niet is toegestaan. Daarom doen de ouders van de baby nu aangifte tegen Veilig Thuis, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de gang van zaken. Dit meldt het Eindhovens Dagblad.
Op 22 juli 2025 werd hun baby op het politiebureau bij hen weggehaald, omdat zij GHB hadden gebruikt. Zij deden eerder al aangifte, maar daar werd niets mee gedaan. Inmiddels is ook het Openbaar Ministerie betrokken bij de zaak.
Niet ingestemd met uithuisplaatsing
De uitspraak van het gerechtshof gaat over een gebeurtenis op donderdag 21 augustus waarbij de advocaat van de ouders, Reinier Feiner, Veilig Thuis informeert over de uithuisplaatsing waar de ouders nadrukkelijk níet mee instemmen. Maar de rechtbank in de buurt, in Oost-Brabant, krijgt hier geen informatie over. Een kinderrechter blijft dus buiten beeld.
Pas op maandag 25 augustus zou de Raad voor de Kinderbescherming over de zaak zijn ingelicht, waarna wél een kinderrechter in beeld kwam. Die stemde op dat moment in met het besluit om de baby tijdelijk uit huis te plaatsen, maar ging niet in gesprek met de ouders. Dat gebeurde pas op 5 september. Hoewel dit is toegestaan, zijn er wel twijfels over de gebeurtenissen die hieraan voorafgingen. Het kan zo zijn dat de rechter niet alle informatie in handen had en ook is niet bekend of de rechter wist dat de ouders een gespecialiseerd advocaat in handen hadden genomen. Mogelijk was die tot een andere conclusie gekomen als hij wél op de hoogte was geweest van deze feiten.
Ingrijpende gebeurtenis
Daarnaast spreekt het gerechtshof van een ingrijpende gebeurtenis voor de ouders en hun baby. Deze werd op een geheime locaties geplaatst, is in korte tijd twee keer overgeplaatst en in de tussentijd mochten de ouders haar slechts drie keer bezoeken. Wie er voor de baby heeft gezorgd? Dat weten zij niet. Het was dan ook niet de afspraak dat de ouders hun dochter nauwelijks zouden zien en ook volgden er geen maatregelen om de baby weer thuis te krijgen. Mogelijk was dit gezin voor Jeugdbescherming Brabant geen prioriteit, aldus het gerechtshof. Daarom volgt nu een aangifte tegen Veilig Thuis, die de hele boel in gang zou hebben gezet.
