Eerste zitting hoger beroep moeder van overleden Sem Vijverberg van start
Eind 2024 is Margot H., de moeder van de in 2006 overleden Sem Vijverberg, veroordeeld tot vijf jaar cel. Volgens de rechtbank was het bewezen dat zij doodslag had gepleegd op haar pasgeboren zoon. Maar de 43-jarige vrouw houdt vol dat ze zich niet kan herinneren dat ze zwanger is geweest, bevallen is of haar kindje iets heeft aangedaan. Daarom gaat het hoger beroep tegen haar vonnis vandaag van start. Dit meldt Omroep Gelderland.
In januari 2006 zou de vrouw het jongetje binnen 12 uur na zijn geboorte met geweld om het leven hebben gebracht en achtergelaten in een vijver in haar woonplaats Doetinchem. Kinderen vinden de baby vastgevroren in een rietkraag en gaan naar hun ouders. De politie wordt ingeschakeld, die al snel tot de conclusie komt dat de baby te maken heeft gehad met hevig botsend geweld op zijn hoofdje.
Doorbraak
Jarenlang wist men niet wie de moeder was. Pas in 2022 volgt een doorbraak: een voormalig collega van H. trekt aan de bel en spreekt vermoedens uit. DNA-onderzoek bevestigt dat H. inderdaad de moeder van Sem was, waarna ze werd gearresteerd. Zelf stelt ze al jaren geen herinneringen te hebben aan de zwangerschap of de bevalling, maar de rechtbank heeft nooit geloofd dat zij lijdt aan geheugenverlies. Zij kreeg vijf jaar cel opgelegd. Rechters wilden de straf niet matigen, ondanks dat het destijds bijna negentien jaar geleden was dat haar zoontje overleed. “De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan. Ze heeft zelf de keuze gemaakt door te stellen dat ze geen herinneringen heeft”, aldus de uitspraak in 2024.
‘Wat je niet weet, kun je ook niet vertellen’
Maar de vrouw is in hoger beroep gegaan. Haar advocaten stellen dat de bewijsconstructie niet sterk genoeg is voor een veroordeling. Ja, H. is de moeder van Sem en ja, het kindje is vlak na de geboorte overleden. “Het enkele feit dat onze cliënt de moeder is van Sem, maakt niet dat zij de dader is. En wat je niet weet, kun je ook niet vertellen.” Zij stellen dat er te veel aannames zijn gedaan en ook eisen ze nogmaals aandacht voor haar geheugenverlies. De eerste zitting is voorbereidend; pas later volgt inhoudelijke behandeling van de zaak.
