Ouders uithuisgeplaatste baby in beroep tegen gebrek aan omgang
De baby van een stel uit Geldrop is uithuisgeplaatst omdat er zorgen waren over hun ghb-gebruik. De kinderrechter oordeelde bij de uithuisplaatsing dat het contact met hun baby mag worden opgestart, maar vooralsnog zien ze hun kindje bijna niet. Daarom stappen ze naar het gerechtshof die zich hier op 15 oktober mee bezighoudt. Dit meldt het Eindhovens Dagblad.
Afgelopen zomer is de baby uithuisgeplaatst. Tweemaal bogen kinderrechter zich hier al over en beide keren luidde het oordeel dat de ouders nog niet geschikt waren voor voltijds ouderschap. De laatste uitspraak hierover was op 12 september. Wel vond de betreffende kinderrechter dat de ouders het recht hebben om te weten waar hun baby is en dat er weer contact mag plaatsvinden. Probleem is echter dat de baby nu op een geheime locatie in een gezinshuis is geplaatst.
Geheime plaatsing
Viermaal hebben de ouders hun kindje mogen zien, maar ze weten niet wie er voor hem of haar zorgt en waar hij of zij verblijft. De ouders vinden dat lastig te verkroppen, vooral omdat een geheime plaatsing eigenlijk alleen voorkomt als er sprake is van mogelijk ontvoeringsrisico of geweldsdreigingen.
Uit appjes die de krant heeft ingezien, blijkt dat de betrokken jeugdbeschermer welwillend is, maar kampt met een hoge werkdruk. Bovendien spelen ook de wachtlijsten bij veel instellingen mee. Hij heeft de ouders zelfs moeten verzoeken om de afspraak voor kindervaccinaties te verplaatsen, omdat deze niet past binnen de agenda van het gezinshuis. Hij sluit af met een welgemeend excuus. En omdat de medewerker het zo druk heeft, kunnen er ook geen omgangen worden ingepland. “Moet echt zoeken naar een gaatje”, schrijft hij. Ook is de man samen met de ouders op zoek naar opvoedhulp en andere begeleiding bij de omgang, maar de best passende instelling kampt met een wachtlijst van twee maanden. Een hulpverlener van Leger des Heils die door de ouders zelf wordt voorgesteld kan ook maar eens per week een gaatje in de agenda vinden.
Uithuisplaatsing zonder rechter
De advocaat van het stel maakt een zeldzame stap en gaat in appèl tegen de uitspraak van 12 september. “Alles wat fout kan gaan, gaat fout”, stelt hij. De uithuisplaatsing alleen gebeurde op een politiebureau. Daar was geen rechter bij aanwezig en ouders konden ook geen rechtsbijstand inschakelen. Hoewel de advocaat er vanuit wil gaan dat met de beste intenties is gehandeld, de rechten van ouders en kind inmiddels wel flink geschonden zijn. Rechters moeten gedwongen uithuisplaatsingen vooraf toetsen en ouders hadden rechtsbijstand moeten kunnen inschakelen.
Hoe nu verder, moet blijken uit de zaak die op 15 oktober verder gaat.
