Cliënt Cordaan valt in 2022 en familie eist sindsdien meer duidelijkheid
Via een tweede kort geding hoopt de familie van een cliënt van zorginstelling Cordaan aansprakelijkheid af te dwingen, maar vooralsnog zit er geen schot in de zaak. Drie jaar geleden viel de 63-jarige cliënt met een niet-aangeboren hersenletsel en brak daarbij zijn heup. Familie hoopt in de rechtbank op meer transparantie van Cordaan. Over twee weken volgt de uitspraak. Dit meldt Skipr.
Het incident vond plaats in de zomer van 2022, waarbij een uitzendkracht de man vanuit zijn bed in de rolstoel wilde krijgen. Dit ging echter mis: de cliënt valt op de grond. De externe zet de man daarna alsnog in de rolstoel, waarna hij beweegles krijgt. Maar de volgende ochtend heeft hij zoveel pijn dat hij naar het ziekenhuis moet. Daar stelt een arts een heupfractuur vast. Een behandeling met fenol zorgt ervoor dat de zenuwen naar het been worden uitgezet, maar sindsdien heeft hij zijn been nooit meer kunnen gebruiken. Zijn gezondheidssituatie verslechtert al drie jaar lang.
Complicatie
Relevante informatie over het valincident deelt Cordaan nooit met de familie, die daarop naar een letselschadeadvocaat stapt. Die wil de zorginstelling hiervoor aansprakelijk stellen, maar in 2023 accepteert Cordaan geen aansprakelijkheid. De val zou voldoende zijn onderzocht en de conclusie was dat er zich alleen een complicatie heeft voorgedaan. Echter, volgens protocol had er een valmat op de grond moeten liggen en die lag er niet. Waarom dat zo was, heeft de zorgaanbieder nooit gedeeld.
Melding bij IGJ in de la beland
En omdat het om een mogelijke calamiteit gaat, moet Cordaan dit melden bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Die ziet op haar beurt echter geen aanleiding om iets met die melding te doen. De cliënt krijgt ondertussen een schadevergoeding van de instelling, maar de familie wil via een tweede kort geding alsnog meer duidelijkheid krijgen. Volgens de familie heeft de IGJ niet alle informatie ontvangen van Cordaan. Haar advocaat verwijt de organisatie het verdraaien van feiten en schending van de gedragscode GOMA, die openheid bij medische incidenten voorschrijft.
Cordaan laat nu weten dat er geen sprake was een val in de traditionele zin en dat een valmat daarom geen rol speelde. Ofwel, omdat het om een ‘transferactie’ met actieve lift ging, had er geen valmat moeten zijn. Familie is volgens de instelling onredelijk en wisselvallig.
Opvallend genoeg woont de cliënt op de locatie van Cordaan waarover in 2024 ernstige misstanden aan het licht kwamen.
