Artsen zien veel nadelen aan permanente fillers

Permanente fillers zijn vulmiddelen die niet helemaal af te breken zijn door het lichaam. Ze blijven dus in het lichaam aanwezig. Permanente fillers hebben nadelen vergeleken met niet-permanente fillers. Ze zouden daarom volgens artsen niet meer gebruikt moeten worden, ook niet voor reconstructieve toepassingen. Dat blijkt uit onderzoek door het RIVM.

Fillers zijn vulmaterialen die om een medische of schoonheidsreden via een injectie worden aangebracht in het lichaam. Behandelingen met permanente fillers hebben een grotere kans op ernstige bijwerkingen dan behandelingen met niet-permanente fillers. Een voorbeeld van een bijwerking is ernstige, terugkerende ontstekingen.

Verboden

Permanente fillers mogen sinds 2015 niet meer gebruikt worden om schoonheidsredenen. Ze mogen nog wel gebruikt worden om schade aan het lichaam te herstellen. Bijvoorbeeld als die schade door een ongeluk is ontstaan. Dit heet reconstructieve toepassing.

Het onderzoek

In opdracht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) onderzocht het RIVM welke fillers in welke situatie gebruikt mogen worden. Daarvoor zocht het RIVM uit welke fillers als permanent worden gezien. De onderzoekers keken ook wanneer gebruik van een filler reconstructief is. Hiervoor interviewde het RIVM wetenschappelijke verenigingen van artsen en deed literatuuronderzoek.

Door: Nationale Zorggids