Partijen volop verdeeld over basispakket: bevriezen of juist niet?
In de verkiezingsprogramma’s van politieke partijen is er volop aandacht voor de zorg, maar belangrijkere thema’s waren bijvoorbeeld migratie en de woningmarkt. Maar tijdens recente debatten is de discussie losgebarsten: wat willen partijen nu eigenlijk met het basispakket? Dit meldt Trouw.
Alle partijen zijn het met elkaar eens: de zorg staat onder druk. Er komen steeds meer ouderen bij die zorg nodig hebben, maar er zijn niet genoeg zorgverleners om dit te kunnen opvangen. De oplossingen hiervoor, verschillen sterk tussen de politieke partijen. Zo is niet iedereen het eens over basispakket. Sommige partijen willen een jarenlange bevriezing, waaronder VVD, D66, ChristenUnie en JA21, terwijl anderen het pakket willen blijven uitbreiden. De reden waarom partijen kiezen voor bevriezing is de NAVO-norm. De uitgaven voor defensie móeten omhoog, maar voor velen zouden de kosten daarvoor niet bij de zorg moeten worden weggehaald.
Timmermans versus Jetten
Tijdens het RTL-debat ging partijleider Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA dan ook op ramkoers. Het slachtoffer: Rob Jetten van D66. Volgens Timmermans loog Jetten over het feit dat zijn partij wel nieuwe behandelingen wil toevoegen aan het basispakket. Terwijl het Centraal Planbureau bij de doorberekening heeft vastgesteld dat D66 wel degelijk hierop wil bezuinigen.
CDA wil beperkte instroom
Het CDA is een van de partijen die niet zomaar meer wetenschappelijk onderbouwde en veilige behandelingen aan het basispakket wil toevoegen. In het verkiezingsprogramma is daarom ook aandacht voor beperkte instroom hiervan. Niet-effectieve behandelingen moeten daarnaast uit het basispakket. Daar is Zorginstituut Nederland ook al mee begonnen. Bepaalde groepen patiënten krijgen enkele dure kankermedicijnen niet meer vergoed.
