In de afgelopen jaren hebben diverse cliëntenorganisaties zich ingezet om de praktijk van ‘resultaatgericht beschikken’ te stoppen. Ze vinden het goed dat staatssecretaris Maarten van Ooijen van Volksgezondheid het wetsvoorstel heeft ingetrokken. De organisaties waren kritisch over resultaatgericht werken omdat de rechtspositie van cliënten zonder urenindicatie onvoldoende is gewaarborgd, de resultaatomschrijvingen als ‘schoon en leefbaar huis’ te vaag en algemeen blijven en cliënten dan moeten onderhandelen over hoeveel zorg zij krijgen. Tot slot maakt de werkwijze het ook mogelijk voor gemeenten en zorgaanbieders om minder zorg en ondersteuning te bieden. De invoering van resultaatgericht werken gaat vrijwel overal gepaard met bezuinigingen.

Ook de Centrale Raad van Beroep (de hoogste bestuursrechter in sociale zekerheidszaken) is kritisch en heeft gemeenten die resultaatgericht beschikten keer op keer teruggefloten. 

‘Gepast beschikken’

Nu het wetsvoorstel is ingetrokken, willen gemeenten toch het resultaatgericht werken regelen via een handreiking ‘gepast beschikken’. Zonder cliëntorganisaties te betrekken bij deze plannen. Pas in het allerlaatste stadium heeft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) een beperkt aantal cliëntorganisaties over dit kader geraadpleegd.

De bezwaren van Ieder(in) en andere cliëntorganisaties tegen resultaatgericht beschikken zijn met een handreiking niet weggenomen. "We willen dat gemeenten stoppen met resultaatgericht beschikken. In plaats daarvan moeten de rechtspositie van de burger en de kwaliteit van de ondersteuning centraal staan, net als langdurige beschikkingen voor mensen met een blijvende ondersteuningsvraag. We roepen staatssecretaris Van Ooijen op om duidelijkheid te verschaffen en gemeenten duidelijk te maken dat zij hun werkwijze moeten aanpassen."

Door: Nationale Zorggids